Now welcome dear apocalypse. We dance in raining stars ©
Последние дни, конечно, подняли просто бурю размышлений разного толка - все ж таки не каждый день теряешь хорошего друга. Так что, пока бурлит - буду писать, годные мысли приходят, по сути -переоценка всей моей концепции дружбы.

Раньше я, знаете, вопреки любым рациональным доводам, базировала любые долгоиграющие отношения на двух китах: принесение пользы и попытки подстроиться. Я, как личность, кому нужна? Никому, казалось мне, а значит, нужно показать, что со мной общаться 1) полезно 2) безопасно с той точки зрения, что мы с человеком - соулмейты-соулмейты, пусть все будет, как ему удобно (насколько я могу это сделать). Естественно, коль скоро это была не обдуманная стратегия, а такое судорожное поведение, то и ляпала я, как могла и где могла, соглашаясь там, где не надо, споря там, где меня прорывало, а не где стоило бы, впихивала свою полезность чуть ли не ногами - только возьми, чувак, ты посмотри, какая я котик, пусть я тебе понравлюсь, а.

Не было контакта с живым человеком по ту сторону дружбы.

Не было искренности в моменте: постоянная подстройка исключает искренность реакций.

Не было общения без нервозности и попыток произвести впечатление получше (исходя, понятно, из моих личных представлений о том, какое впечатление - лучшее).

А сейчас я сижу и думаю: и нафига оно такое? Я имею в виду, в конечном итоге - ни друга, ни морального удовлетворения от совместных прошлых впечатлений, ни глубокого контакта в большинстве своем, только я-я-я и мои пляски с растопыриванием перьев, как у токующего глухаря. Оно того не стоило. если честно. Тот профит от "я полезная" и "я подстроюсь", по итогам, не оправдал затраченных усилий и в этом конкретном общении, и, если подумать, ни в одном моем общении в принципе.

Если резюмировать: быть хорошим человеком, качать этичность, качать умение общаться так, чтоб всем участникам общения было комфортно (не топтаться по чужим границам, не прогибать свои, слушать и быть слушаемой) - это одно, это хорошо, круто и полезно, но лезть из штанов вон, чтобы нравиться кому-то конкретному, отрывать от себя куски и совать ему под нос, смотри, дескать, как я для тебя стараюсь (или не совать, кстати, но так тоже не легче) - это другое, и это другое не помогает, только портит.

Если резюмировать-2: я, в общем, не самый глупый, не самый скучный, если подумать, не самый занудный товарищ, не обделенный каким-никаким чувством юмора. А ведь раньше я б в жизни этого не написала и не подумала, вот она, терапия животворящая! Я вполне могу этим нравиться людям, без дополнительных танцев с бубном и причинения пользы. Стоит, как минимум, попробовать, что ли.

@музыка: Within Temptation - Forsaken

@темы: Step by step, We dance in raining stars, Hail, the big girl!

Комментарии
09.04.2018 в 15:09

Точно. Толку от таких знакомств мало. Вообщи толку от корыстных знакомств никаких, одна корысть. Знакомство стояще, если с тобой делятся душой либо телом. По крайней мере, это глубокое, содержательное знакомство, неважно с негативным оттенком или с позитивным.
09.04.2018 в 19:37

light hunter
но лезть из штанов вон, чтобы нравиться кому-то конкретному, отрывать от себя куски и совать ему под нос, смотри, дескать, как я для тебя стараюсь (или не совать, кстати, но так тоже не легче) - это другое, и это другое не помогает, только портит.
Золотые слова. Это и обесценивает еще, постоянная готовность подстроиться под чужие интересы в ущерб своим. Как будто не предполагает у одного из друзей позиции, которую нужно уважать, то есть, взаимного уважения уже не получается. А это уже не дружба, это просто удобство для одного из них засчет другого.
12.04.2018 в 09:56

Установка превратная - "я, как личность, никому не нужна". Дуры-бимбо - и те инстинктивно позиционируют себя прежде как личность, пусть и вершкового масштаба, и находят своё. Какого хрена, если задуматься? Есть большие собаки, есть невзрачные вроде бы шавки, но и на тех, и на этих находятся любители. Арсеньев наблюдал, что в марте утром, пока ещё мороз не упал, на снег в тайге выбегают какие-то паукообразные и носятся, а с повышением t исчезают. Ведь полная хрень с виду: какие-то паучки, - но они привлекли внимание человека, видавшего царей природы и высшую дикую прелесть. (Да и меня они заворожили заочно; пытаюсь узнать, что это за твари, до сих пор). Какая на хрен "этическая" уступчивость? Ницше сказал: у жизни своя мораль. Вот как ты есть будь со своей особинной моралью, полагаю я, - и именно на неё набегут те, кому она импонирует. Общая для всех мораль всех унифицирует и самый моральный по нормам этой морали обычно самый проституированный, хамелеонный, никакой. Подтверждение - лидеры и селебрити нашей бесцветной эпохи и культуры. Неужели стоит рваться в этот пусть мишурный и помпезный, но тусклый серый бессодержательный круг?